8月份，銀監會(huì )下發(fā)了《網(wǎng)絡(luò )借貸資金存管業(yè)務(wù)指引（征求意見(jiàn)稿）》，第四章第十九條明確規定，“在網(wǎng)絡(luò )借貸資金存管業(yè)務(wù)中，除必要的披露和監管要求外，委托人不得用存管人做公開(kāi)營(yíng)銷(xiāo)宣傳。”翻譯成白話(huà)就是說(shuō)，P2P平臺不能利用對接合作的存管銀行，進(jìn)行以推廣營(yíng)銷(xiāo)獲客為目的的宣傳。

      資金存管指引明確了P2P網(wǎng)貸機構在銀行存管方面的宣傳邊界，如果當下仍有已接入銀行存管系統的P2P平臺，拿存管銀行做信用背書(shū)，公開(kāi)營(yíng)銷(xiāo)宣傳，顯然有違監管規定。

      從監管?chē)栏癯潭壬蟻?lái)講，資金托管要嚴于資金存管。雖然二者都是把用戶(hù)資金存放于開(kāi)戶(hù)銀行，但如果進(jìn)行資金托管，銀行將有義務(wù)對網(wǎng)貸平臺的每筆資金流向進(jìn)行監督，網(wǎng)貸平臺無(wú)權利隨意提取這些資金。而資金存管，只是把錢(qián)存放于開(kāi)戶(hù)銀行，只能保證網(wǎng)貸平臺難以觸碰到資金，而銀行則無(wú)義務(wù)對資金流向進(jìn)行監管。

       同時(shí)，需要了解相關(guān)監管機構所頒布的各項政策文件其要求都是“資金存管”，而非“資金托管”。這是因為監管層從實(shí)際出發(fā)，一方面是降低網(wǎng)貸平臺的合規難度，使這一新生的事物能夠按照行業(yè)發(fā)展規律健康成長(cháng)；另一方面，也降低了銀行的監管義務(wù)，使銀行更有動(dòng)力與網(wǎng)貸平臺合作。盡管監管層試圖降低難度，但是到目前為止僅有近70家平臺真正達到了合規要求，超過(guò)98%的平臺仍處于裸奔狀態(tài)。

       另外，一些平臺此前進(jìn)行的第三方支付托管不等于銀行存管，通常銀行存管門(mén)檻比第三方支付托管高。最重要的是，第三方支付支付托管也不符合監管規定。

       因此，業(yè)內有些平臺以資金托管名義進(jìn)行的宣傳，實(shí)則是誤導，是互聯(lián)網(wǎng)金融廣告整治的對象。

——圖銳品牌策劃·東莞畫(huà)冊設計·東莞宣傳畫(huà)冊設計·印刷·東莞廣告公司